encyklopedie prvního dodatku
admin - 21 února, 2022
v Ministerstvo vnitřní bezpečnosti v. MacLean, 574 USA _ _ _ (2015), nejvyšší soud USA potvrdil rozhodnutí amerického odvolacího soudu pro federální okruh. Rozhodla, že agentura pro bezpečnost dopravy (TSA) chybovala, když vystřelila leteckého maršála, protože vyhodil píšťalku na jeho rozhodnutí nevystavovat maršály na lety, které byly ohroženy únosem. Na této fotografii federální letecký maršál Robert MacLean, L. A. Field Office, svědčí o Capitol Hill ve Washingtonu, úterý, červen 9, 2015, před senátem vnitřní bezpečnost a vládní záležitosti Výbor dozoru slyšení zkoumat problémy správy dopravní bezpečnosti (TSA). (AP Photo / Cliff Owen, používá se svolením Associated Press)
v Ministerstvo vnitřní bezpečnosti v. MacLean, 574 USA _ _ _ (2015), nejvyšší soud USA potvrdil rozhodnutí amerického odvolacího soudu pro federální okruh. Rozhodla, že agentura pro bezpečnost dopravy (TSA) chybovala, když vystřelila leteckého maršála, protože vyhodil píšťalku na jeho rozhodnutí nevystavovat maršály na lety, které byly ohroženy únosem.
MacLean vystřelil za oznamování rozhodnutí TSA o leteckých maršálech
letecký maršál Robert J. MacLean věděl, že existují věrohodné hrozby útoku al-Káidy na lety, které se TSA rozhodla nepřijmout s maršály kvůli rozpočtovým omezením. Poté, co se pokusil přimět své nadřízené, aby obrátili kurz, unikl informace MSNBC, který zveřejnil příběh, který vedl TSA k obnovení maršálské ochrany. Když MacLean později zpochybnil kód oblékání TSA, což podle něj příliš usnadnilo identifikaci agentů TSA, vyšetřování odhalilo, že unikl dřívější příběh a byl vyhozen.
rozhodnutí soudu 7-2, jehož autorem byl hlavní soudce John Roberts, se zabývalo převážně zákonným výkladem.
soud uvedl, že zákon chránil macleanovo zveřejnění
konkrétně soud musel rozhodnout, zda macleanovo zveřejnění bylo chráněno zákony oznamovatelů, které mají chránit zveřejnění ve veřejném zájmu, nebo zda bylo nechráněné, protože bylo zakázáno nařízením TSA, které „zakázalo zveřejnění“ zvláštních podrobností o opatření v oblasti bezpečnosti letectví . . . informace o konkrétním počtu federálních leteckých maršálů, nasazení nebo mise, a metody zapojení do těchto operací.““
při analýze jazyka příslušných stanov Roberts zjistil, že rozlišují mezi zákony a předpisy a že nařízení TSA, které použilo proti Macleanovi, spadá do druhé kategorie. Dále zjistil, že sochy nezakazovaly to, co MacLean udělal, ale jednoduše pověřil agenturu, aby “ předepisovala předpisy.“
uznává obavy vlády, že jednotlivci by mohli „vážně ohrozit veřejnou bezpečnost“ tím, že ponechají určení toho, co by mělo být propuštěno jednotlivým agentům, poznamenal, že tato otázka je pro prezidenta a Kongres, aby se zabývali spíše než soudy.
v nesouhlasném stanovisku soudkyně Sonia Sotomayor (připojená soudcem Anthony Kennedym) věřila, že zákon ve skutečnosti zakazuje to, co MacLean udělal, ale ocenil skutečnost, že soud vydal úzké rozhodnutí, i když to považovala za příliš formalistické.
případ poukazuje na přetrvávající napětí mezi vládními pokusy omezit informace a právem veřejnosti znát důležité informace, které tisk někdy získává od informátorů.
John Vile je profesor politologie a děkan Honors College na Middle Tennessee State University. Je spolueditorem encyklopedie prvního dodatku. Tento článek byl původně publikován v roce 2009.
pošlete zpětnou vazbu k tomuto článku
Napsat komentář