Daily Kos / Research 2000 Polling Kontroverse

Der Streit zwischen der Website Daily Kos und dem Meinungsforschungsinstitut Research 2000 wird deutlich sichtbar. Hier finden Sie die neuesten Informationen zum Streit, einschließlich einer Kopie der von Daily Kos eingereichten Klage. Und hier ist ein Rückblick auf einige der verschiedenen Blogbeiträge zur Situation in den letzten 24 Stunden.
Daily Kos beauftragte Research 2000 mit der Bereitstellung von Umfragedaten der letzten Jahre. Daily Kos behauptet nun, das Forschungsunternehmen Research 2000 habe zumindest einige Umfrageergebnisse fabriziert und keine Interviews geführt. Wir kennen sicherlich nicht alle Fakten, die mit dieser Situation zu tun haben, außer Behauptungen einer beteiligten Partei und einer kurzen Widerlegungserklärung der anderen Partei (Research 2000). Ich bin mir sicher, dass in den kommenden Tagen, Wochen und Monaten mehr herauskommen wird.
Im Allgemeinen sind jedoch alle öffentlichen Argumente über die Richtigkeit von Umfragedaten für Umfrageprofis von Belang – ebenso wie Plagiatsvorwürfe für Journalisten und Vorwürfe der Datenfälschung in veröffentlichten Forschungsergebnissen für Wissenschaftler von Belang sind.
Behauptungen oder Fragen über die Integrität einer Reihe von verschiedenen Arten von wissenschaftlichen Daten sind leider nicht neu. (Siehe David H. Freedmans Buch Wrong für eine interessante Übersicht über viele Situationen, in denen wissenschaftliche Daten, ein Großteil davon im medizinischen Bereich, sich als falsch oder fabriziert erwiesen haben.)
Der Verbraucher hat es heutzutage schwerer, die Qualität von Nachrichten und Informationen zu isolieren. Dies ist ein Ergebnis der erhöhten Verfügbarkeit von Nachrichten und Informationen, die durch das Aufkommen von polarisierterem Schreiben und Programmieren verschärft wird, bei dem die Motivation des Autors / Moderators darin besteht, einen Standpunkt zu vertreten, anstatt neutral oder wissenschaftlich zu berichten.
Die Menge der dem Durchschnittsverbraucher zur Verfügung stehenden Umfrageinformationen hat nachweislich zugenommen. Das ist gut, soweit das geht. Ich freue mich, dass die Leute an Umfrageergebnissen interessiert sind und dass Redakteure und Produzenten sie als wertvollen Teil ihres Nachrichtenuniversums empfinden. In der Tat war der Grund, warum Daily Kos Research 2000 mit der Durchführung von Umfragen beauftragte, vermutlich, weil Daily Kos der Meinung war, dass Umfragen für seine Leser von großem Interesse sein würden.
Die Verbreitung von Umfragen bedeutet, dass mehr Wahlbüros das Feld betreten. Dies wiederum kann die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass die Abfrage schlecht oder gar nicht durchgeführt wird.
Ich werde oft gefragt, wie die Welt die Qualität und den Wert von Umfragen und Umfragedaten beurteilen kann. Das ist eine schwierige Frage für Anwer – zum Teil, weil Probleme mit Umfragedaten (und insbesondere deren Interpretation) häufig auftreten, selbst wenn die tatsächliche Umfragemethodik den üblichen Branchenpraktiken folgt.
Dennoch möchte ich die letztendliche Verantwortung betonen, die bei der Entität liegt, die Umfragedaten in Auftrag gibt oder veröffentlicht, so wie eine Zeitung oder ein Rundfunksender die letztendliche Verantwortung für das hat, was sie veröffentlicht oder veröffentlicht. Die aktuelle Kontroverse dreht sich um eine Kunden-Auftragnehmer-Beziehung zwischen Daily Kos und Research 2000. Es ist unklar, welche Verfahren Daily Kos verwendet hat oder nicht, um die Daten, die es von dem von ihm beschäftigten Umfrageforschungsunternehmen (Research 2000) erhalten hat, vor der Veröffentlichung zu überprüfen und zu überprüfen. (Daily Kos schließlich, heißt es, feuerte die Forschungsfirma). Nichtsdestotrotz ist ein Nachrichten- oder Web-Outlet im Allgemeinen verpflichtet, zu überprüfen und zu überprüfen, was es veröffentlicht. Das ist natürlich oft leichter gesagt als getan. Eine Reihe von Veröffentlichungen wurden in letzter Zeit verbrannt, wenn externe Auftragnehmer oder freiberufliche Autoren die journalistischen Standardverfahren nicht befolgt haben.
Sobald die Umfragedaten veröffentlicht sind, gibt es allgemeinere Verfahren zur Überwachung ihrer Qualität. Die American Association for Public Opinion Research, deren Präsident ich in diesem Jahr bin, hat eine spezifische Liste von „Standards for Disclosure“ – basierend auf der Annahme, dass „Gute Berufspraxis allen Umfrage- und Meinungsforschern die Verpflichtung auferlegt, bestimmte wesentliche Informationen darüber offenzulegen, wie die Forschung durchgeführt wurde.“
Es gibt keine Anforderung, dass Forscher sich an diesen Kodex halten, aber AAPOR wird die Welt auf Fälle aufmerksam machen, in denen diese Informationen auf Anfrage nicht vorliegen. Wichtig ist, dass AAPOR eine neue „Transparenzinitiative“ hat, die vom letztjährigen AAPOR-Präsidenten Prof. Peter Miller von der Northwestern University angeführt wurde und es den Wahlbüros ermöglichen würde, sich freiwillig zur Veröffentlichung methodischer und anderer wesentlicher Informationen über ihre Umfragen zu verpflichten. Die Idee ist, dass die Freigabe dieser Art von Informationen interessierten Parteien mehr Mittel zur Verfügung stellt, um über die Qualität und den Wert von Umfragedaten zu urteilen.
Auch wenn die Situation schrecklich sein mag, wenn festgestellt wird, dass ein Forschungsunternehmen Umfrageinformationen gefälscht hat, denke ich, dass die vorherrschenden Herausforderungen bei der Verwendung von Umfrageinformationen durch die Öffentlichkeit mit Dingen wie Fragenformulierungen und Fehlinterpretationen von Ergebnissen zu tun haben – selbst wenn die Umfrage per se methodisch fundiert ist.
Die Welt, wie wir alle wissen, ist in eine informationsintensivere Umgebung übergegangen. Dies gilt für alle Bereiche, nicht nur für die Abfrage von Informationen. Aber in dieser neuen Umgebung kann es schwieriger werden, Exzellenz, Wahrheit, strenge Methoden, Integrität und Ehrlichkeit in den Informationen und Daten zu isolieren, die von all den verschiedenen Informationsstellen verbreitet werden, mit denen wir konfrontiert sind. Wahldaten sind in einer Demokratie extrem wichtig. Wir finden zunehmendes Interesse an Umfragen an verschiedenen Fronten. Mit diesem gestiegenen Interesse steigt die Wahrscheinlichkeit, dass minderwertige Umfragedaten in den Nachrichten- und Informationsstrom gelangen – und ein erhöhtes Wachsamkeitsbedürfnis derjenigen, die sie verwenden.