Daily Kos / Research 2000 Polling Controversy

Un po ‘ di visibilità viene data alla disputa tra il sito web Daily Kos e la società di sondaggi Research 2000. Vedi qui per le ultime informazioni sulla controversia, tra cui una copia della causa intentata da Daily Kos. Ed ecco una recensione di alcuni dei vari post sul blog sulla situazione nelle ultime 24 ore.
Daily Kos ha assunto Research 2000 per fornire dati di polling negli ultimi anni. Daily Kos ora sostiene che la società di ricerca Research 2000 ha fabbricato almeno alcuni risultati del sondaggio e non ha effettivamente condotto interviste. Certamente non conosciamo tutti i fatti coinvolti in questa situazione, a parte le accuse di una parte coinvolta e una breve dichiarazione di confutazione dall’altra parte (Research 2000). Sono sicuro che ne usciranno altri nei giorni, nelle settimane e nei mesi a venire.
In senso generale, tuttavia, qualsiasi argomento pubblico sulla veridicità dei dati di polling è fonte di preoccupazione per i professionisti del polling-proprio come le accuse di plagio sono fonte di preoccupazione per i giornalisti e le accuse di fabbricazione di dati nella ricerca pubblicata sono fonte di preoccupazione per gli scienziati.
Le accuse o le domande sull’integrità di un certo numero di diversi tipi di dati scientifici non sono purtroppo nuove. (Vedi il libro di David H. Freedman Wrong per un’interessante revisione di molte situazioni in cui i dati scientifici, gran parte in campo medico, hanno dimostrato di essere falsi o fabbricati.)
Il consumatore al giorno d’oggi ha un tempo più difficile isolare la qualità delle notizie e delle informazioni. Ciò è il risultato della maggiore disponibilità di notizie e informazioni, esacerbata dall’avvento di una scrittura e di una programmazione più polarizzate in cui la motivazione dell’autore/presentatore è quella di spingere un punto di vista piuttosto che di riferire in modo neutrale o scientifico.
C’è stato certamente un aumento dimostrabile della quantità di informazioni di polling disponibili per il consumatore medio. Questo è buono per quanto riguarda che va. Sono soddisfatto che le persone siano interessate ai risultati dei sondaggi e che editori e produttori trovino loro una parte preziosa del loro universo di notizie. In effetti, la ragione per cui Daily Kos ha commissionato Research 2000 per condurre sondaggi in primo luogo era presumibilmente perché Daily Kos riteneva che i sondaggi sarebbero stati di grande interesse per i suoi lettori.
La proliferazione dei sondaggi significa che più aziende di sondaggi stanno entrando in campo. Questo a sua volta può aumentare la probabilità che il polling sia fatto male o non fatto affatto.
Mi viene spesso chiesto come il mondo può valutare la qualità e il valore dei sondaggi e dei dati di polling. Questa è una domanda difficile per anwer-in parte perché i problemi con i dati del sondaggio (e in particolare la loro interpretazione) si verificano spesso anche quando la metodologia di polling effettiva segue le solite pratiche del settore.
Tuttavia, vorrei sottolineare la responsabilità ultima che spetta all’entità incaricare o rilasciare i dati del sondaggio, proprio come un giornale o una presa di trasmissione ha la responsabilità ultima di ciò che rilascia o pubblica. L’attuale controversia ruota attorno a un rapporto cliente-appaltatore tra Kos quotidiano e Research 2000. Non è chiaro quali procedure Kos quotidiane possano o meno essere utilizzate per verificare e controllare i dati ricevuti dalla società di ricerca di indagine che ha impiegato (Research 2000) prima di pubblicarlo. (Daily Kos in ultima analisi, si dice, licenziato la società di ricerca). Tuttavia, in generale, una notizia o presa web ha l’obbligo di controllare e verificare ciò che mette fuori. Questo è spesso più facile a dirsi che a farsi, naturalmente. Un certo numero di pubblicazioni sono state bruciate negli ultimi tempi quando appaltatori esterni o scrittori freelance non hanno seguito le procedure giornalistiche standard.
Una volta che i dati del sondaggio vengono resi pubblici, esistono procedure più generali per monitorarne la qualità. L’American Association for Public Opinion Research, di cui sono presidente quest’anno, ha un elenco specifico di “Standard per la divulgazione” based basato sul presupposto che “La buona pratica professionale impone l’obbligo a tutti i ricercatori di sondaggi e opinioni pubbliche di rivelare alcune informazioni essenziali su come è stata condotta la ricerca.”
Non vi è alcun obbligo che i ricercatori aderiscano a questo codice, ma AAPOR controllerà e richiamerà l’attenzione delle istanze mondiali in cui, quando richiesto, tali informazioni non sono imminenti. È importante sottolineare che AAPOR ha una nuova “Iniziativa di trasparenza”, guidata dal presidente AAPOR dello scorso anno, il Prof. Peter Miller della Northwestern University, che consentirebbe alle aziende di sondaggi di impegnarsi volontariamente a rilasciare informazioni metodologiche e di altro tipo sui suoi sondaggi. L’idea è che il rilascio di questo tipo di informazioni fornisce alle parti interessate più dei mezzi per esprimere giudizi sulla qualità e il valore dei dati dei sondaggi.
Ancora una volta, per quanto terribile possa essere la situazione in cui una società di ricerca potrebbe essere trovata ad avere falsificato le informazioni sui sondaggi, penso che le sfide più prevalenti con l’uso da parte del pubblico delle informazioni sui sondaggi abbiano a che fare con cose come la formulazione delle domande e l’interpretazione errata dei risultati even anche quando
Il mondo come tutti sappiamo si è spostato in un ambiente ad alta intensità di informazioni. Questo è vero su tutta la linea, non solo quando si tratta di informazioni polling. Ma in questo nuovo ambiente, ci può essere una maggiore difficoltà nell’isolare l’eccellenza, la verità, i metodi rigorosi, l’integrità e l’onestà nelle informazioni e nei dati che vengono diffusi da tutti i vari punti di informazione che ci confrontano. I dati dei sondaggi sono estremamente importanti in una democrazia. Troviamo un crescente interesse nei sondaggi su una varietà di fronti. Con questo aumento dell’interesse aumenta la possibilità che i dati di polling scadenti entrino nel flusso di notizie e informazioni — e un maggiore bisogno di vigilanza da parte di coloro che lo usano.