데일리 코스/리서치 2000 여론조사 논란

데일리 코스 웹사이트와 리서치 2000 여론조사 사이의 분쟁에는 상당한 가시성이 부여되고 있습니다. 분쟁에 대한 최신 정보는 여기를 참조하십시오,데일리 코스에 의해 제기 된 소송의 사본을 포함. 그리고 여기에 지난 24 시간 동안 상황에 대한 다양한 블로그 게시물의 일부에 대한 리뷰입니다.
데일리 코스는 지난 몇 년 동안 폴링 데이터를 제공하기 위해 연구 2000 을 고용했다. 데일리 코스는 이제 리서치 회사 리서치 2000 적어도 일부 설문 조사 결과를 조작 실제로 인터뷰를 실시하지 않았다고 주장한다. 우리는 확실히 관련된 한 당사자의 주장과 상대방(연구 2000)에서 논박에 대한 간단한 진술 이외에이 상황에 관련된 모든 사실을 알지 못합니다. 나는 앞으로 며칠,몇 주 및 몇 달 안에 더 많이 나올 것이라고 확신합니다.
그러나 일반적인 의미에서,투표 데이터의 진실성에 대한 대중의 주장은 표절 혐의가 언론인들에게 우려되는 것과 마찬가지로,출판 된 연구에서 데이터 제작에 대한 주장은 과학자들에게 우려되는 것과 마찬가지로 투표 전문가들에게 우려된다.
여러 종류의 과학적 데이터의 무결성에 대한 주장이나 질문은 불행히도 새로운 것이 아닙니다. (참조 데이비드 에이치 프리드먼의 책 잘못된 많은 상황에서 과학적 데이터,의학 분야의 많은 부분이 거짓이거나 조작 된 것으로 나타났습니다.
요즘 소비자들은 뉴스와 정보의 질을 고립시키는 데 어려움을 겪고 있다. 이것은 뉴스와 정보의 가용성이 증가한 결과이며,저자/발표자의 동기가 중립적으로 또는 과학적으로보고하기보다는 관점을 추진하는 편광 된 글쓰기 및 프로그래밍의 출현으로 악화되었습니다.
일반 소비자가 이용할 수 있는 폴링 정보의 양이 명백히 증가하고 있다. 이것은가는 한 좋다. 나는 사람들이 설문 조사 결과에 관심이 있고 편집자와 제작자가 뉴스 세계의 중요한 부분을 찾는다는 것을 매우 기쁘게 생각합니다. 사실,데일리 코스 의뢰 한 이유는 연구 2000 데일리 코스 투표는 독자들에게 큰 관심이 될 것이라고 생각했기 때문에 첫 번째 장소에서 여론 조사를 실시하기 위해 아마이었다.
투표의 확산은 더 많은 투표 회사가 현장에 진입하고 있음을 의미합니다. 이는 차례로 폴링이 제대로 수행되거나 전혀 수행되지 않을 확률을 높일 수 있습니다.
나는 세계가 여론 조사와 여론 조사 데이터의 품질과 가치를 어떻게 평가할 수 있는지 자주 질문 받는다. 이는 부분적으로 설문 조사 데이터(특히 해석)에 대한 문제가 실제 설문 조사 방법론이 일반적인 업계 관행을 따르는 경우에도 종종 발생하기 때문에 대답하기 어려운 질문입니다.
그럼에도 불구하고,나는 신문이나 방송 콘센트가 공개하거나 출판하는 것에 대한 궁극적 인 책임을 가지고있는 것처럼,설문 조사 데이터를 위임하거나 공개하는 법인에 달려있는 궁극적 인 책임을 강조 할 것이다. 현재 논쟁은 매일 코스 및 연구 2000 사이의 클라이언트-계약자 관계를 중심으로 돌아 가지. 그것은 분명 어떤 절차 매일 코스 수 있습니다 또는 확인 하 고 조사 조사 회사(연구 2000)그것을 게시 하기 전에 고용에서 받은 데이터를 확인 하는 데 사용 하지 않을 수 있습니다. (데일리 코스 궁극적으로,그것은 말한다,연구 회사를 해고). 그럼에도 불구하고 일반적으로 뉴스 또는 웹 콘센트는 무엇이 나오는지 확인하고 확인해야 할 의무가 있습니다. 물론 이것은 종종 말하기가 더 쉽습니다. 다수 간행물은 외부 계약자 또는 자유 기고가 표준 신문 잡지 절차를 따르지 않을 최근에 점화되었다.
설문 조사 데이터가 공개되면,그 품질을 모니터링하기 위한 보다 일반적인 절차가 있다. 나가 올해 대통령인 여론 연구를 위한 미국 협회에는,”공개를 위한 기준”의 특정한 명부가 있다–“좋은 직업적인 연습은 모든 조사 및 여론 연구원에 연구가 어떻게에 관하여 지휘되었는지에 관하여 특정 근본적인 정보를 적발하는 의무를 부과한다 가정에 기초를 두어.”
연구자들이 이 강령을 준수할 필요는 없지만,아포 총리는 요청이 있을 때 그 정보가 나오지 않는 세계의 사례들에 대해 경찰과 주의를 기울일 것이다. 중요한 것은,아포 새로운있다”투명성 이니셔티브,”지난해 아포 대통령 교수 피터 밀러 노스 웨스턴 대학의 주도,이는 여론 조사 회사가 자발적으로 여론 조사에 대한 방법 론적 및 기타 필수 정보를 공개에 투입 할 수 있도록 할. 아이디어는 이러한 유형의 정보를 공개하는 것이 이해 당사자에게 설문 조사 데이터의 품질과 가치에 대한 판단을 할 수있는 더 많은 자금을 제공한다는 것입니다.
다시 말하지만,조사 회사가 설문 조사 정보를 위조 한 것으로 판명 될 수있는 상황이 끔찍하지만,대중의 투표 정보 사용에 대한 더 널리 퍼진 도전은 설문 조사 자체가 방법 론적으로 건전한 경우에도 질문의 표현과 결과의 오해 같은 것과 관련이 있다고 생각합니다.
우리 모두가 알고 있는 세계는 정보 집약적인 환경으로 옮겨갔다. 이 폴링 정보에 올 때뿐만 아니라,전반적으로 사실이다. 그러나 이 새로운 환경안에,우리들을 직면하는 각종 정보 출구의 모두에의해 전파되는 정보 및 자료안에 우수,진실,준엄한 방법,완전성,및 정직을 고립시키기안에 증가한 어려움이 있을 수 있는다. 투표 데이터는 민주주의에서 매우 중요합니다. 우리는 다양한 전선에서 투표에 대한 관심이 증가하고 있습니다. 이 증가 관심 뉴스 및 정보 스트림-입력 불량 폴링 데이터의 증가 기회를 제공 하 고 그것을 사용 하는 사람들에 의해 경계에 대 한 증가 필요.